Обращение денег

Форма процесса обращения: продукт—наличные средства—продукт, Т—Д—Т. В данном процессе исполняется публичный размен препаратов. А реализует собственный продукт, не представляющий ему потреби­тельной цены, и приобретает иной, который считается ему потребительной ценой. В данном процессе наличные средства играют просто роль доказательства, что личные условия, при серебро. При данном не имеет большого значения, что действительное серебро сохра­нялось в кладовых банка, ну а в обращении б! ыли лишь квитанции (данное что-то абсолютно другое, нежели банковые билеты). „Бумажные деньги«, с полным железным покрытием, представляющие просто расписку в получении от собственника заключительней реального сплава, действи­тельно хранимого в банке, данное—чисто-техническое устройство и обычная мера осторожности против снашивания сплава. Эти наличные средства наверняка и еще не затрагивают ни кого-то из законов валютного обращения, как если б в обращении пребывали действительные слитки серебра, обернуты! е шкурой либо бумагой.
Государство сначало сможет играться единственно эту роль, как показано в тексте. Этим упраздняется видимость Кнаппа, словно деньги образуются исключительно решением страны. В это же время мы видим, что исторически наличные средства сначала развились из обращения. Следовательно, данное сначала — орудие обращения. Только тогда уже, как скоро они сделались повальной мерой стоимостей и повальным эквива­лентом, они сделались и повальным платежным средством. Это—против Knapp, „Staatliche Theorie des Geldes», Seite 3, которых провед! ен продукт, отвечают социальным усло­виям производства. Значение ведь процесса ориентируется тем, что при его содействии необходимости отдельного индивида полу­чают ублажение, которое делается вероятным только при помощи многостороннего движения продуктов. Стоимость продукта возмещается ценой иного продукта. Товар потреб­ляется и выпадает из сферы обращения.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru